其次，在原则的实施过程中，还必须保持始终一贯，前后一致。如果A获得了有利条件（他对有利条件的获得负有责任），从而过得比B好（B并不对这种变化负责），那么，这样的不平等应该得到承认。原因是，平等主义原则并不反对双方当事人都不负有责任的不平等，而只反对当事人在获得善或恶的结果方面的不平等，即，他们没有理由获得这种善或恶的结果，但是却得到了。我想在这里声明的是，只是拥有的比别人少，并不能算作一种恶。因此，如果A与B分别对自己获得多少好处负有责任，那么我们必须将他们的责任考虑在内，而且这种情形将不可避免地造成不平等的结果。还有一种情形通常不会引起什么争议：A拥有比B更多的利益，但是由于B对二者之间的差异不负任何责任，所以A拥有多少利益与B完全无关系。
但是，假设A获得了某种利益（他对此负有责任），此种利益又进一步增加了他的收益，并且他的收益确实对B造成了伤害（B对这种伤害的产生没有任何责任），例如，抢走了B的所有客户，或者让B变得一贫如洗。如果B所无端承受的损失总是多于A所刻意获得的收获，并且这种不平等的局面无法得到改善，那么B还能剩下什么呢？然而还有一些情况，比方说，孩子们从他们的父母那里获得有利条件（这些有利条件是由他们的父母创造的），不可否认，父母的损失成就了孩子们的收获，这样的不平等是可以接受的。