所以从这个意义上讲，并不是所有从事科学研究活动的人员都可以被称为“社会科学家”。只有那些获得了“自主性”、“独立性”，并且可以参与科学研究和交流等活动的科学研究人员才能称为实质意义上的社会科学家。但话又说回来了，不管你是不是一位具有独立能力的社会科学家，但如果你从事的是科学研究，那么你就必须具备科学精神。也就是具备求实，敬业精神。这一点和一个人是不是社会科学家没有关系。因此在研究生阶段发表一些有力的文章是你找工作的敲门砖，否则这个发表文章的任务就必须在博士后阶段尽快完成，否则你肯定不会有轻松日子过。除非你不准备再从事相关的科学研究。也就是你不准备再成为社会科学家了。
科学活动有时看上去更像一种信誉投资。不仅是因为在当今的“大科学”时代里每一位社会科学家都需要有人资助，而且没有信誉的社会科学家也算不上是实质意义的社会科学家。好像有人说过一句话：一个有贡献的社会科学家顶得上很多的政治家或将军们。这句话如果评价处于“小科学”时代的社会科学家是不过分的。但是在当前的“大科学”时代，我们更应该强调的是科学研究集体的贡献，而不是单个人的贡献。但是在现实中，人们还总是习惯于把科学发现的功劳算在一个研究小组的领头人名下。因此如果说科学成果能够给科学技术人员带来“信誉”的话，那受益最多的往往是其中的少数人，体现社会中常见的“马太效应”。