认识20世纪中国史学,自然要研究评价这百年中有突出成就、有重大影响的史学家。史学家是史学活动的主体,离开了主体的活动则无以讨论史学。唐人刘知幾对评论史家多有精辟见解,可以发人深思。刘知幾认为:“史之为务,厥途有三焉。何则?彰善贬恶,不避强御,若晋之董狐,齐之南史,此其上也。编次勒成,郁为不朽,若鲁之丘明,汉之子长,此其次也。高才博学,名重一时,若周之史佚,楚之倚相,此其下也。”[4]宋人吴缜评论史家作史,提出事实、褒贬、文采三个原则[5];刘知幾、章学诚、梁启超以“史才三长”“史家四长”论史家得失,等等。这都表明,研究和评论史家,实为认识史学发展之重要环节。近20年来,有史学家评传合集的出版,也有史学家评传丛书或专书的出版,都反映出人们对史学发展的一种认识方法或认识途径。《历史教学》杂志亦有志于此,自1999年第2期至2000年第2期,发表了关于20世纪中国史学上有较大影响的13位史家之成就的评论文章,于读者认识20世纪中国史学多有裨益。
相关影视:午夜免费辣妹子影院视频